[haci]

gavur, on 25 January 2010 - 12:57 AM, said:

entropisi maksimum hale gelip yildizlar ve diğer enerji kaynaklari tüm yakitlarini bitirince,
kütleçekim etkisiyle toplaşip içine çökecektir.
ama evrenin oluşumu, bu süreçten tamamen bağimsiz e.m ve plazma ile alakali olan trilyonlarca yillik bir evrimsel vukuat.

Gavur'un palavralarından biri de budur.
Çökme muhtemelen gerçekleşmeyecektir. Çünkü evren giderek hızlanarak genişlemektedir.
Arkadaşımızın entropi ve kütleçekimi yeterince bilmediği belli oluyor.

[decase]

evren dönüyor mu?

[pisinge]

[quote name='decase' date='06 February 2010 - 02:05 AM' timestamp='1265418324' post='552564']
evren dönüyor mu?
[Hersey kisir döngü deriz, evrende kisir bir döngüdür.Bana göre icinde oldugumuz bu evren sonsuz boslugun icinde bir noktadir ve bu noktalardan da cok vardir...

[decase]

evren dönüyor mu? pisinge tipi zübükler cevap vermesin.

[haci]

Evrenin dönüp dönmediği bilinmiyor.
Çünkü dönmesinin bir referansı olması lazım. Kendisi dışında bir objeye, varlığa göre dönüyor olması lazım.
Tek bir şeyin içinde duran birisi, o şeyi dönüp dönmediğini bilemez.
Evrenin genişlemeyip, döndüğünü iddia eden İngilizce bir kitap var ama, pek güvenilir değil.

[haci]

Bütün evreni ya da çoğun görebilseydik, dönüp dönmediğini söyleyebilirdik.
Tabii şeklini bilseydik de kendi etrafında dönüp dönmediğini söyleyebilirdik.

Ne şeklini biliyoruz ne de çoğunu görebiliyoruz.
Galaksilerin hareketinden yalnız genişlediğini biliyoruz.
Bu konuda daha fazla bilgimiz olsaydı, genişlerken kendi etrafında dönüp dönmediğini de anlayabilirdik.

[decase]

Teşekkür ederim hacı.

[pisinge]

[quote name='decase' date='06 February 2010 - 05:30 PM' timestamp='1265473807' post='552690']
evren dönüyor mu? pisinge tipi zübükler cevap vermesin Seni döndürüp döndürüp zübüklemek lazim, o zaman evrenin döndügünü görürsün...

[decase]

pisinge, on 09 February 2010 - 12:42 PM, said:

Seni döndürüp döndürüp zübüklemek lazim, o zaman evrenin döndügünü görürsün...

Sen anca kendini zübüklersin. Bilmediğin konulara atlama.

[BAAL]

gavur, on 23 January 2010 - 05:31 PM, said:

elbete.

bu teori isveçli fizikçi hannés alfven tarafindan kurulmuş ve ilgili bilimadami büyük patlamayi tamamen reddetmiştir.
teorinin temeli, elektromanyetizma ile maddenin plazma halidir.
bilindiği üzere elektromanyetizma kütleçekiminden binlerce kat güç ve erime sahiptir, üstelik tipki onun gibi hem itme hem çekme özelliğine sahiptir.
plazma ise maddenin 4. halidir, elektronsuz atom çekirdeği demektir. yörüngesinde hiç elektron bulunmadiği için süperiletken bir maddedir ve plazma bulutlarindan oluşan kitleler yüksek elektrik akimi altinda elektromanyetik kuvvet etkisi ile manyetik filamentleri oluştururlar. teoriye göre bu filamentler süperkümer kümeler ve galaksiler ile yildizlarin oluşumun rol alan temel kuvvettir.

oysaki büyük patlamaya göre evreni biçimlendiren ana kuvvet bundan cok zayif olan kütleçekimidir, ve madde 3 hali ile ele alinir (çoğunlukla gaz), büyük patlamaya göre em kuvvet sadece çekirdek yörüngesine elektronlari bağlamiştir, sonrasini halleden kütleçekimidir.

ama yapilan ölçümlere göre görünür evrenin %99 u plazmadir, teorinin öne sürdüğü filamentler güneş sisteminde satürn ve jüpiter arasinda bile saptanmiştir.

teori bütün olarak şunlari söyler ve gözlemleri şöyle açiklar,
uzay ve zaman içindeki madde ile sonsuzdur, bir başlangiç ya da sonu yoktur.
evrenin tamamami sonsuz plazma maddesi ile doludur, bu madde tüm uzaya homojen dağilmiştir, evrenin küçük bir bölümü olan süperkümeler ve galaksilerden meydana gelmiş diğer maddenin 3 hali, heterojen dağilimli bölümdür ve geri kalan sonsuz homojen plazmadan trilyonlarca yilda e.m kuvvetin etkisiyle bir evrim sonucu oluşmuştur.
sonsuzdan beri evrenler (heterojen bölümler) oluşmakta, kimisi yok olmakta ve birbirinden farkli sinirsiz sayida evren daha bulunabilir, son derece siradan ulaşim araçlariyla bunlar arasinda irtibat mümkündür.
doppler etkisi olarak bilinen şey, evreni dolduran homojen (özelliği her yerde ayni) plazma içerisinde gelen işiklarin, plazma e.m etkisi ile tayfinda kayişa yol açar.
evrensel arkaplan radyasyonu ise, ya evrenin oluşumuyla alakasi olmayan başka bir patlamanin radyoaktif kalintisi, ya da gene evreni dolduran e.m filamentlerin yol açtiği özelliği her yerde ayni ve sicakliği 3 K kadar olan bir radyasyondur.

büyük patlama teorisi, e.m nin kütleçekimine üstünlüğü ve evrenin %90 indan fazlasini oluşturan maddenin 4. halini göz ardi ettiği için yanliş değil, eksik ve tümdengelimli bir teoridir.

Sayın Hacı,

Neden bu teori hakkında müspet yada menfi bir yorumda bulunmadınız?

Bence bu teori sayesinde tanrının ol emri gibi görülen big bangden kurtulunabilir.

[kafir]

[haci]

tate, on 26 February 2010 - 06:36 PM, said:

Sayın Hacı,

Neden bu teori hakkında müspet yada menfi bir yorumda bulunmadınız?

Bence bu teori sayesinde tanrının ol emri gibi görülen big bangden kurtulunabilir.

Steady state evren teorisi çoktan reddedilmiştir.
Big Bang Tanrı'nın ol emri değildir.
Herşeyi bu şekilde Tanrı'ya çekerseniz, her teoriyi o şekilde yorumlayabilirsiniz.

İlahi yaratılışa göre evren yoktan var edilmiştir.
Big Bang teorisene göre ise yoktan varediliş yoktur. Evren daha önce de mevcut olan vaküm enerjisinden ortaya çıkmıştır.
Big Bang en akla yakın ve gözlemlerle uyuşan bir teoridir.

[Inheritable]

Sapiens, on 26 September 2009 - 10:12 PM, said:

Evren 6 milyar değil, 13.7 milyar yıl yaşındadır. En azından, bilim adamlarının hesaplarına göre bulunan son rakam bu.

Evrim sadece canlılara özgü bir olgu değildir. Evren de, dünya da evrim geçirmekte, koşullar herdaim değişmektedir. Evreni ele alırsak, Big Bang ile veya başka bir şekilde zamanın başlangıcından itibaren evren genişlemektedir. Daha önce, evrenin azalan bir hızla genişlediği ve bir yerden sonra genişlemenin durup, büzüşmenin başlayacağı düşünülüyordu. Ancak son bulgular, evrenin artan bir hızla genişlemekte olduğunu göstermektedir. Bu genişleme, bir yerden sonra maddeyi bir arada tutan kuvvetlerin çözülmesine sebebiyet verecek ve evren kendini imha edecektir.

Ancak korkmana gerek yok, bu milyarlarca yıl sonra meydana gelecek bir olay ve sen görmeyeceksin...

Sizden özür dileyerek küçük bir düzeltme yapmak istiyorum.
13.7 bir rakam değil bir sayıdır.
Umarım bana kırılmadınız.

Esenlikle kalın.